[freebsd] [OT] base packages (было: Re: Монтирование NFS раздела и проблемы с блокировками/датами)

[Slawa Olhovchenkov]

On Wed, Aug 02, 2017 at 03:08:39PM +0300, Boris Samorodov wrote:

> 01.08.2017 15:18, Slawa Olhovchenkov пишет:
> > On Tue, Aug 01, 2017 at 03:11:30PM +0300, Boris Samorodov wrote:
> > 
> >> 01.08.2017 14:44, Slawa Olhovchenkov пишет:
> >>> On Tue, Aug 01, 2017 at 01:57:44PM +0300, Boris Samorodov wrote:
> >>>
> >>>> 31.07.2017 14:58, Sergey V. Dyatko пишет:
> >>>>
> >>>>> а как дела с /etc обстоят? mergemaster/etcupdate  используете или ?
> >>>>
> >>>> Да, etcupdate.
> >>>>
> >>>> В скрипте, который собирает пакеты, использется "etcupdate build",
> >>>> а после обновления базовых пакетов на хосте /etc обновляется через
> >>>> "etcupdate -t <тот самый etcupdate пакет>".
> >>>
> >>> а как он пилится и мержится?
> >>
> >> (По опыту) гораздо проще, чем mergemaster. За полгода ни разу
> >> не пришлось делать что-то вручную.
> > 
> > это ответ на какой-то другой вопрос.
> > как <тот самый etcupdate пакет> пилится и мержится из/между обычными
> > пакетами, которые собственно и обновляются?
> 
> OK, тогда я не понимаю, что значит "пилится и мержится".
> 
> Если это переводится на английский, как "build and merge", то, простите
> мой французский, ETCUPDATE(8):

шит. еще раз, на пальцах. есть база, которую попили на сотню пакетов.
etcupdate хочет единый тар для работы.
пусть есть пакеты Х и П. оба обновились и оба в /etc имеют шмотки.

теперь мы гранулярно обновляем систему и обновляем только П.

внимание вопорос! каким образом единый tar для etcupdate будет попилен
на мелкие части под сотню пакетов и потом собран обратно в единый для
того, что бы etcupdate обновил только те части /etc, которые
затрагиваются обновленными пакетами? при условии, что обновляли мы не
все пакеты, что обновились на билд-сервере.