[freebsd] ports management

[Владимир Друзенко]

09.12.2017 22:48, Anton Sayetsky пишет:
> 9 декабря 2017 г., 16:43 пользователь Владимир Друзенко
> <vvd at unislabs.com> написал:
>> 09.12.2017 17:38, Anton Sayetsky пишет:
>>
>> 9 дек. 2017 г. 16:29 пользователь "George L. Yermulnik" <yz at yz.kiev.ua>
>> написал:
>>
>> Hello!
>>
>> On Sat, 09 Dec 2017 at 16:26:53 (+0200), Anton Sayetsky wrote:
>>
>>> Я бы просто поставил ports-mgmt/poudriere и забыл об этих проблемах.
>> Во-первых, топик стартер, судя по всему, вообще не часто порты
>> обновляет. А во-вторых, если один сервер или один десктоп, то лично я не
>> вижу смысла городить пудру.
>>
>> Отвечу с конца: ну, я уже говорил тебе в частной переписке, почему я за
>> poudriere, даже если это для локалхоста. Кроме того, не могу согласиться,
>> что тут применим глагол "городить", так как это довольно простая штука -
>> всего лишь десяток шелл-скриптов по сути. Там, кстати, фича-реквест висел по
>> поводу использования хост-системы в качестве источника для jail.
>> А по поводу нечастого обновления - так оно эту проблему и решает, тащемта.
>> Указал себе список нужных пакетов - они и соберутся в чистой, изолированной
>> системе, так что во время сборки проблемы удалённых/перемещённых портов
>> исключаются. А в итоге у тебя репа, и pkg upgrade в подавляющем большинстве
>> случаев вышеописанную ситуацию тоже обрабатывает автоматически (привет, Perl
>> 5.xx -> 5.xx+1).
>>
>>
>> Место под jail,
> Аж целых полтора гига
На виртуалке.

>   без учёта сжатия!
На UFS.

>> регулярная его актуализация,
> Только при смене major release.
И даже патчи (pN) ставить не надо.

>> пересборка
> Логично, что для страховки зависящие пакеты удаляются при обновлении
> версии того, от чего зависят. Зато нет link error: undefined symbol,
> даже если глупый maintainer забыл бампнуть PORTREVISION.
Хотели сэкономить на ресурсах CPU пересборкой только конкретных портов, 
а кто-то вдруг посчитал себя умнее нас и заставляет каждый раз 
пересобирать всё. Очень рационально.
Ещё хин: pkg info -r <PORT> и пересборка всех зависимых.

>> или как минимум переустановка
> Конечно - таким образом гарантируется чистое окружение.
А потом появляются порты, которые собираются исключительно в 
лабораторных условиях и только с опциями по умолчанию. Нет уж, спасибо, 
маинтейнер обязан обеспечить сборку своего порта в живой системе с любым 
допустимым набором опций и любым допустимым набором установленных 
портов. Вот где действительно обленились, а не забывшие сделать бамп.

>> сотни портов только для того, чтобы обновить один единственный
>> порт. Очень рациональное использование ресурсов! :-(
> TMPFS и ccache включаются одной строчкой в конфиге.

На виртуалке с гигом памяти.