[freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

[Anton Sayetsky]

6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein <eugen at grosbein.net> написал:
>> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на
>> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9,
>> на которой подобной проблемы не было.
>
> И по моим ощущениям также ZFS ARC в 10.3 сломан, в отличие от 9.3.
Вот посмотрел я на линк, предоставленный Вячеславом
(https://reviews.freebsd.org/D7538) и думаю, что Karl Denninger уже 3
года ковыряется с родственной проблемой:
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=187594
Вполне возможно, что стоит объединить усилия.

> А правило "только релизы в продакшне" касательно FreeBSD всегда вредное,
> а не полезное, так как де-факто создаёт ровно те самые проблемы, которые призвано решать.
Ну, твоя позиция - ставить -STABLE, моя же - -RELEASE, что вроде уже
не раз обсуждалось в рассылке. Не думаю, что можно однозначно сказать,
чья более правильная. Хотя если таки верить вендору - -STABLE/-CURRENT
- для разрабов/тестеров, а не конечных пользователей.

> Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми
> "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов.
Ну, а -STABLE - изначально снэпшот -CURRENT, что в свою очередь
изначально снэпшот тараканов в голове не всегда адекватного коммитера.
:-) Разница в степени QA же.
Кстати, как это без багфиксов? Errata же выходит.

В любом случае, вновь поднимать этот флейм не считаю продуктивным -
никто мнения не изменит, да и проблему это не решит.