[freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

[Anton Sayetsky]

6 мая 2017 г., 22:51 пользователь Slawa Olhovchenkov <slw at zxy.spb.ru> написал:
> On Sat, May 06, 2017 at 10:45:33PM +0300, Anton Sayetsky wrote:
>
>> 6 мая 2017 г., 22:28 пользователь Slawa Olhovchenkov <slw at zxy.spb.ru> написал:
>> > On Sat, May 06, 2017 at 10:20:46PM +0300, Anton Sayetsky wrote:
>> >
>> >> >> >> /boot/loader.conf такой:
>> >> >> >> autoboot_delay="4"
>> >> >> >> loader_logo="beastie"
>> >> >> >> kern.geom.label.disk_ident.enable="0"
>> >> >> >> kern.geom.label.gptid.enable="0"
>> >> >> >> kern.ipc.nmbclusters="0"
>> >> >> >> zfs_load="YES"
>> >> >> >> vfs.zfs.arc_min="192G"
>> >> >> > 3. эту убери
>> >> >> Поставлено для 2 целей:
>> >> >> 1. Чтобы быстрее падало.
>> >> >> 2. Чтобы кэш таки не "опускался слишком низко", ибо больше там память
>> >> >> занять нечем.
>> >> >
>> >> > А я не спрашиваю зачем ты это поставил, я говорю что надо сделать.
>> >> В отличие от тебя, я не столь силён в коде ZFS/vm, чтобы предлагать
>> >> свои патчи, однако не думаю, что это избавляет от необходимости хоть
>> >> какой-то аргументации совета по изменению настроек.
>> >
>> > а смысл? ты уже отказался ставить -STABLE и патчи.
>> Ну, я не вижу связи между arc_min и веткой системы. А посыл был именно
>> об изменении настройки, а не о патче. Кстати, этот из ревью может и
>> попробую адаптировать для releng/10.3.
>
> я нигде не говорил что можно применять что-либо одно или какую-то
> комбинацию. все рекомендации надо применять без исключений.
С UMA согласен - его чинить лучше, а не выключать.
С патчем тоже согласен - часть процесса починки.
Но при чём тут минимальный объём ARC?