[freebsd] boot

[Владимир Друзенко]

20.01.2021 19:16, Anton Saietskii пишет:
> On Wed, Dec 30, 2020 at 5:42 PM Владимир Друзенко <vvd at unislabs.com> wrote:
>> 29.12.2020 10:28, Valentin Nechayev пишет:
>>> hi,
>>>
>>>    Tue, Dec 29, 2020 at 05:28:37, nikolay.kostirya wrote about "[freebsd] boot":
>>>
>>>> На домашнем компьютере у меня установлена с давних времен Windows 7 и FreeBSD.
>>>> Загрузка сделана на основе NTLDR, который использует boot1 как простую копию /boot/boot1 в виде C:\bootbsd.bin.
>>>>
>>>> Вопрос. Как boot1 находит boot2?
>>>>
>>>> На ноутбуке у меня установлен boot0 при помощи boot0cfg, и две FreeBSD.
>>>> Предполагаю, boot1 ищет boot2 на том же разделе, где сам установлен?
>>>>
>>>> Но как boot1 тогда находит boot2, когда запускается из под NTLDR?
>>> 1. Читается таблица MBR (только 4 первичных раздела) с указанного диска
>>> (его хэндл для BIOS вызовов, обычно 0x80).
>>> 2. В таблице ищется первый раздел с id 0xA5 и установленным признаком
>>> "загрузочный" (flags & 0x80).
>>> 3. Если в пункте 2 ничего не найдено, ищется первый раздел с id
>>> 0xA5, уже не смотря на флаги.
>>> 4. С начала раздела грузится 8KB и передаётся управление на начало
>>> boot2 в загруженном.
>>>
>>> Из-под чего он запущен, ему пофиг - лишь бы хэндл диска передали
>>> правильный, дальше он сам ищет.
>>>
>>> Дальше эта машина работает так: у неё уже есть readonly драйвер UFS.
>>> Она ищет /boot.config на предмет, надо ли заменить текущее устройство
>>> (пока что в понятиях BIOS) и /boot/loader на что-то другое. Если нет,
>>> то ищет его на текущем устройстве. Если не нашло, грузит /boot/kernel,
>>> но уже грузит криво, пригодно только к ремонтным работам.
>>> /boot/loader уже умеет исполнять Forth, и на скриптах написано всё
>>> прочее включая меню с демоном с вилкой.
>>>
>>>> Если я поставлю еще одну FreeBSD и захочу использовать NTLDR, то как boot1 найдет нужный boot2.
>>> Никак, он найдёт первый.
>>> Но через флаг активного раздела можно переключать, откуда он будет
>>> брать boot2 (и, что может быть важнее, /boot.config, а уже из этого
>>> файла можно задать, откуда будет браться /boot/loader или что-то
>>> вместо него).
>>>
>>>> Или bsdlabel и gpart не просто копируют /boot/boot1 в нужную область диска, но и прописывают информацию об boot2? И мне нужно будет для NTLDR использовать не оригинальный /boot/boot1, а при помощи dd скопировать boot1 с раздела второй FreeBSD?
>>> Нет, на этом уровне такого не делается.
>>>
>>>> Второй вопрос про FreeBSD, установленную на второй диск.
>>>> В /usr/share/doc/faq/disks.html#NT-BOOTLOADER говориться, что нужно при помощи boot0cfg подготовить boot0. А как?
>>>>
>>>> Просто указать boot0, что он загружен со второго диска?
>>>>
>>>> boot0cfg -B -d 0x81 -o setdrv,noupdate -s 1
>>>>
>>>> Или так не сработает, и нужно делать обычный boot0 с загрузкой MBR второго диска?
>>>>
>>>> boot0cfg -B -o setdrv,noupdate -s 5
>>> А откуда вообще пойдёт его грузить? По указанию в BIOS?
>>>
>>> Если BIOS сразу загрузит со второго диска, то AFAIK эти пляски уже
>>> не нужны, boot0 сразу узнает хэндл диска.
>>> Всё это "-s 5" нужно, если BIOS пошёл грузить первый диск и хочется
>>> через boot0 перекинуть загрузку на второй.
>>>
>>>> Третий вопрос.
>>>> Кстати, если 3 диска и везде стоит boot0, то по F5 они будет грузиться по кругу?
>>>> 1 -> 2 -> 3 -> 1 -> 2
>>>> Или как?
>>> После последнего оно идёт на флоповод, а не первый HDD.
>>>
>>> === cut ===
>>>           /*
>>>            * If it was illegal or we cycled through them, go back to drive 0.
>>>            */
>>>                   xorb %al,%al                    # Drive 0
>>> === end cut ===
>>>
>>>> Четвертый вопрос.
>>>> На ноутбуке у меня 4 раздела: первые 2 с FreeBSD, третий - зашифрованный home, четвертый большой.
>>>> Использую два первых раздела для поочередного обновления. Например, работаю за 11.2, вышла 12.1 - не трогаю 11, а вместо 10 ставлю 12. Если все нормально, что использую ее, иначе продолжаю 11.
>>>>
>>>> Вопрос: на будущем новом ноутбуке стоит ли переходить на GPT или для такого использования нет преимуществ перед MBR? Стоит ли также использовать на ноуте ZFS? С ней не сталкивался подробно, так как не админ, а обычный юзер. :-)
>>> Если новый бук умеет только EFI загрузку, у вас альтернативы GPT уже
>>> нет, но тогда надо думать про переходник из EFI. Там гибкости больше,
>>> но технология другая и "не родная".
>>> Если он умеет из MBR, то в случае использования GPT учтите, что boot1
>>> его уже не умеет, там свой аналог в виде gptboot, но ему нужен
>>> отдельный раздел.
>>>
>>> Про ZFS пусть расскажут те, кто её плотно мучал, но я помню, что она
>>> хотела много оперативки, а на лаптопах с этим сложнее.
>>>
>>>
>>> -netch-
>> Активно использую ZFS, но исключительно на «bare-metal» серверах.
>> Для файлсерверов ограничения на использование памяти ZFS ставлю
>> побольше, либо вообще оставляю по умолчанию.
>> На почтовых серверах не сильно ограничиваю, а вот на серверах
>> виртуализации (VirtualBox) сильно, но для 12.x это не так важно - уже
>> нормально отдаёт ARC при необходимости, а не как раньше.
>> Прописываю в /boot/loader.conf что-то типа:
>> vfs.zfs.prefetch_disable="1"
>> vfs.zfs.arc_min="67108864"
>> vfs.zfs.arc_max="536870912"
> А почему не ="64M", ="512M"? Давно так можно, а читать удобнее.

Уже видел, но переделывать не стал. Этим записям лет по 10 - не знаю 
поддерживалось ли это тогда или нет.

>> Правда в 12.2 намудрили с Wired:
>> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=252227
>> Пришлось ещё дополнительно крутить vm.max_wired.
>>
>> Из основных удобств для меня: soft raid, сжатие lz4, удалённые и
>> локальные бэкапы снапшотами, интеграция с NFS сервером.
>>
>> На виртуалках и на рабочих станциях не использую ZFS.
>> На рабочей станции менее чем с 16GB памяти не стал бы использовать. В
>> крайнем случае с 8GB. Но это очень сильно зависит от юзкейсов для этой
>> рабочей станции.
> Это, пожалуй, перестало быть актуальным с выходом 9.х. Неужели до сих
> пор ещё смущает, что кэш ФС отображается не в buf/cache, а в отдельной
> строке + wired?

При чём тут смущение? Или это неудачно подобранные слова?
Оно только недавно (12.x?) стало нормально отдавать ARC обратно. Да и 
преимущества ZFS перед UFS для десктопных нужд не так очевидны.
Не говоря уже о мелких виртуалках с 1GB памяти и меньше, диски которых и 
так лежат на ZFS на хостовой системе.