[freebsd-beer] Стоит ли рассказывать о приваси?

[mutt]

> Хороший вопрос и поднятая проблематика. Сам интересуюсь шифропанком и  > GPG считаю в сочетании простота/надежность лучшим выбором для
> современной защиты личных данных. Но людям надо что-то проще, максимум 
> для спинного мозга. Даже количество новостей о всплытии переписок не 
> пугает обывателя. А вопрос решается простым шифрованием. Людям объяснять 
> ничего не надо, они пока не вкусили цифровой концлагерь по полной. 
> Только после этого будут думать как держать связь, чтобы не смогли 
> прочитать "уполномоченные на это люди".
> 
Даже не представляю что может быть проще установить Thunderbird, в нем 
же сгенерировать ключи и пользоваться, даже gnupg устанавливать рядом не 
нужно. Я это для временных e-mail делаю за пару минут максимум. В то же 
время соглашусь, что годных инструкций нет, сам учился через gnupg - 
терминал, в нем же шифровать-расшифровывать инфу - тот ещё напряг. Но 
повторюсь что сейчас в 2023-м в том же Thunderbird все просто как яйца, 
что не может не радовать. Другое дело что никому из обывателей это не 
нужно. Я уже не объясняю, только жду удобный момент когда кто-то 
заговорит о слежке, приваси и т.д., буду аккуратно намекать что 
информацию можно прятать(шифровать).

> Вы также упомянули о том, что не пользуетесь смартфоном. Одобряю.  А 
> теперь посмотрите на остальных (и меня в том числе). И скажите, есть ли 
> сейчас смысл что-то говорить о GPG?
> 
Не исключаю, что многим смартфон нужен для работы. У жены есть смартфон 
для всяких родительских чатов, которые почему-то ведутся исключительно в 
Viber (богомерзкий мессенджер, который нужно запретить на 
государственном уровне). Для смартфона есть K-9 mail, но абсолютно не 
вижу никакого смысла подобным заморачиваться в смартфоне, как и в 
Windows, MacOS. Зашифровал ты там инфу, а пока текст набивал - весь 
текст уже ушел на сервера корпораций для дальнейшего анализа информации :)

> Подпись имеет смысл оставить по крайней мере для людей, кто в теме. Это 
> будет для них индикатором, что вы владеете этикетом защиты личных 
> данных, и владеете необходимой базой в технологиях здорового человека 
> (открытых), а не просто очередной обладатель смартфона. Может и быть 
> основой потенциального полезного знакомства Вот так я вижу относительно 
> подписи.
> 
Вот это здравая мысль. Значит этому человеку можно доверять, и к 
информации он относиться более-менее ответственно. А не так как у 
многих, все фотографии-документы на диске D, к которому доступ есть 
абсолютно у каждого мимо проходящего. Имею в виду, что даже элементарной 
парольной защиты которую предлагают корпорации - нет.

> Вот. Сейчас малоизвестно, потом будет на ходу. Такая же участь будет и в 
> частичном возрождении веб 1.0. Тут отдельная идеология.
>
Думаю, что корпорации сделают всё, чтобы свободные технологии по защите 
информации так и оставались малоизвестными.